第53条,造成对方人身伤害的,免责条款无效。因此,责任各方并不能持“生死状”的免责条款主张免责。
殒命极限运动,谁之过?天门山景区和北京某传媒文化公司在此事件中扮演了怎样的角色?天门山景区是否因草率批准刘某翼装飞行而应承担相应的侵权责任?而北京某文化传媒公司是否因组织错误而需承担责任?
据业内人士介绍,刘某体验的是无动力翼装飞行,需要体验者从高处一跃而下,运用肢体动作来掌控滑翔方向,在到达安全极限的高度时打开降落伞平稳着落。这种无动力的翼装飞行属于极限运动中的极限,被称为“勇敢者的游戏”。
对于引进项目的景区,相关部门应当进行科学、合理的评估,在保证体验者安全的前提下发展极限运动项目。我们不能因为一次偶然事件就否定一个十分有前景的旅游运动项目,而应通过科学评估,确保运动安全,避免类似悲剧的再次发生。
转载请注明来自真开心文化传媒(重庆)有限公司,本文标题:《翼装飞行女大学生魂断天门山,“生死状”背后责任该谁担? 》
百度分享代码,如果开启HTTPS请参考李洋个人博客